Saat menyaksikan debat wakil presiden, saya teringat kelas debat di Wayne Memorial Excessive College di Michigan pada awal tahun 1970-an, ketika Gubernur Minnesota dari Partai Demokrat Tim Walz dan Senator dari Partai Republik J.D. Vance Memerintah Good.
Hal ini berbeda dengan debat calon presiden mantan Presiden Donald Trump yang bersifat agresif, termasuk debat yang melibatkan Wakil Presiden Kamala Harris bulan lalu, meski kurang menghibur.
Debat wakil presiden adalah awal yang baik untuk memahami perbedaan antara kedua partai dan Partai Republik dan Demokrat mengenai beberapa masalah dalam negeri, namun seperti halnya debat Trump-Harris di ABC, isu yang paling penting bukanlah hal tersebut. Pembawa acara CBS, Norah O'Donnell dan Margaret Brennan, juga mengajukan pertanyaan serupa, khususnya mengenai kebijakan luar negeri.
Pertanyaan pertama diajukan setelah Iran menyerang Israel sebagai pembalasan terhadap wakil Israel di Lebanon, Hassan Nasrallah. waktu.
Vance juga tidak menjawab pertanyaan tersebut, namun mengatakan, “Donald Trump sebenarnya membawa stabilitas ke dunia.” “Pemerintahan Kamala Harris” memberikan dana pengembangan senjata kepada Iran, dan “kita harus mendukung sekutu kita, di mana pun mereka berada”. Saya pikir ini adalah cara yang tepat untuk menghadapi Israel. “
Namun tidak ada pertanyaan tentang perang di Ukraina, meskipun ada laporan bahwa pasukan Rusia telah merebut kota penting Vukhledar pada hari sebelumnya, atau tentang perubahan terbaru yang dilakukan Presiden Vladimir Putin terhadap doktrin nuklir Rusia, yang sekarang mempertimbangkan Serangan terhadap lokasi militer utama.
Atau bagaimana dengan KTT BRICS di Kazan, Tatarstan, pada tanggal 22-24 Oktober? Merupakan kekuatan ekonomi dan nuklir yang besar.
Fokus utama negara-negara BRICS adalah melanjutkan de-dolarisasi, yang berarti mengalihkan pembayaran international ke mata uang lain untuk menghindari sanksi AS. Trump mengatakan pada rapat umum di Wisconsin bahwa ia akan mengenakan pajak 100% pada negara-negara yang melakukan de-dolarisasi bukankah pertanyaan diajukan tentang hal itu?
Pertanyaan domestik yang paling penting masih belum terjawab: utang nasional AS telah melonjak hingga $35 triliun (dengan huruf “t”) dan tumbuh hampir $2 triliun per tahun, dengan Trump menyumbang $8 triliun dan Biden-Harris menyumbang $8 triliun, beban bunga sekarang berdiri di $1,2.
Dalam perdebatan yang kami adakan, yang prioritas pengeluarannya mencakup: memerangi perubahan iklim, Obamacare, dan membantu kaum muda membeli perumahan dan perawatan anak, Walz ditanya bagaimana dia akan membayar biaya tambahan sebesar $1,2 triliun yang dihitung oleh Wharton.
Perhatikan bias terhadap Vance dan Trump?
Namun pertanyaan sebenarnya belum ditanyakan: Bagaimana negara ini dapat menghindari kebangkrutan ketika utang sebesar $35 triliun setara dengan 120% PDB pada kuartal kedua tahun 2024, menurut Federal Reserve St. Louis? penghasilan?
Meskipun sebagian besar miliarder kini menjadi anggota Partai Demokrat, jawaban Walz juga menekankan bahwa orang kaya “harus membayar bagian mereka secara adil,” yang berarti lebih sedikit investasi di sini dan lebih sedikit peningkatan investasi di tempat lain, terutama dari Tiongkok.
Vance mendorong tarif Trump, yang seharusnya mengembalikan lapangan kerja ke AS, namun malah membuat segala sesuatunya menjadi lebih mahal.
Secara keseluruhan, ini adalah debat yang sopan dengan moderator yang tidak mengerti apa-apa yang mencoba mencari tahu sebelum tanggal 5 November, dan hasilnya sangat buruk.
John Seiler adalah anggota dewan editorial SCNG dan weblog di: johnseiler.substack.com