Inisiatif, referendum, dan reformasi penarikan kembali Gubernur Progresif Hiram Johnson yang disetujui oleh para pemilih pada tahun 1911 merupakan bagian penting dari pemerintahan California. kekuatan.
Namun sistem yang terbaik pun bisa disalahgunakan, dan AIDS Healthcare Basis (AHF) memasukkan tiga inisiatif pengendalian sewa dalam beberapa siklus pemilu pada tahun 2018 dan 2020.
AHF juga menggunakan sumber dayanya yang besar untuk menentang undang-undang reformasi zonasi, termasuk surat-surat keji yang menyerang reformasi zonasi sebagai tindakan rasis, dan surat-surat mereka mengutip James Baldwin. Moratorium pembangunan perumahan selama dua tahun dengan peraturan yang berbeda-beda didukung oleh 70 persen pemilih.
Apakah para pemilih mempunyai cara untuk menghentikan kelompok-kelompok ini menyalahgunakan sistem inisiatif untuk menyerang persediaan perumahan di negara bagian?
Judul dan ringkasan resmi yang dilihat oleh para pemilih menjelaskan bahwa tindakan tersebut “mengharuskan penyedia layanan kesehatan yang memenuhi kriteria tertentu untuk membelanjakan 98% pendapatan program obat resep yang didiskon federal untuk perawatan pasien langsung,” namun hal ini hanya berlaku untuk biaya pengobatan yang melebihi $100 Penyedia.
Seperti yang diungkapkan CalMatters, dengan persyaratan ini, mereka “secara langsung bertujuan untuk membatasi” AHF, yang menghasilkan banyak uang melalui partisipasi dalam program obat federal yang disebut program 340B.
Ketentuan terakhir berkaitan dengan perumahan multikeluarga yang melanggar peraturan kesehatan dan keselamatan dan merupakan pengakuan atas fakta bahwa AHF memiliki dan mengoperasikan pembangunan perumahan multikeluarga.
“[Many] Lebih dari 1.300 penghuni Yayasan hidup dalam kondisi kumuh, dan puluhan orang menghadapi ancaman penggusuran,” lapor Occasions. “Sistem listrik, pemanas, dan perpipaan Yayasan rusak. Gedung-gedung milik Nirlaba Skid Row tiga kali lipat lebih tinggi.
Tentu saja, AHF punya alasan untuk semua ini, tapi hal ini jelas bertentangan dengan upayanya untuk menjadikan dirinya sebagai pembela penyewa sejati.
Seperti yang dikatakan oleh para pendukungnya, “Sistem yang ada saat ini disalahgunakan oleh dunia usaha yang menghabiskan miliaran dolar setiap tahunnya untuk perawatan pasien dan membuat komunitas kita menjadi kurang aman, sehingga membahayakan kesehatan dan keselamatan masyarakat.”
Argumen yang paling masuk akal terhadap Proposisi 34 adalah bahwa ini adalah cara yang rumit untuk mencegah AHF melakukan penyalahgunaan sistem proaktif di masa depan, dan bahwa para pemilih harus terus menolak tindakan pengendalian sewa yang dilakukan AHF. Terdapat dasar yang masuk akal untuk memeriksa pemborosan pengeluaran oleh organisasi yang menerima pendapatan signifikan dari program diskon obat federal.
Singkatnya, pilih tidak pada Proposisi 33 dan pilih ya pada Proposisi 34.