30 September 2024
5 Minimal membaca
Melawan misinformasi lebih mendalam dibandingkan melawan “Berita palsu”
Misinformasi “berita palsu” hanyalah sebagian kecil dari cara para pemilih ditipu.
Masyarakat Amerika semakin khawatir terhadap misinformasi on-line, terutama dengan adanya berita baru-baru ini bahwa Departemen Kehakiman telah menyita 32 area yang terkait dengan campur tangan Rusia dalam politik Amerika, termasuk pemilihan presiden tahun 2024. Itu benar.
Namun sebaliknya, komunitas peneliti akademis terperosok dalam perdebatan sengit mengenai besarnya masalah misinformasi. alam Misalnya, misinformasi on-line diyakini merupakan ancaman yang lebih besar terhadap demokrasi daripada yang diperkirakan orang. di antara beberapa pengguna.” Yang lain melangkah lebih jauh dan mengklaim bahwa kekhawatiran mengenai misinformasi merupakan kepanikan ethical atau bahkan merupakan misinformasi itu sendiri.
Jadi, bukankah semua orang harus berhenti mengkhawatirkan penyebaran Informasi yang menyesatkan?
Tentang mendukung jurnalisme sains
Jika Anda menyukai artikel ini, mohon pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami dengan berlangganan.
Perdebatan ini sangat bergantung pada definisi. artikel berita palsu. Berita palsu atau disinformasi Rusia “menggoyahkan” pemilu.
Namun banyak bukti kesalahpahaman publik, dengan massa yang melakukan kekerasan menyerbu Capitol dan mengklaim bahwa satu dari lima orang Amerika menolak untuk menerima vaksin virus corona.
Bagaimana kita mendamaikan semua ini? Intinya misinformasi dalam arti sempit “berita palsu” hanyalah sebagian kecil dari kesalahpahaman. sains, Kami menemukan laporan menyesatkan tentang kematian yang jarang terjadi setelah vaksinasi—sebagian besar berasal dari media terkemuka, termasuk Chicago Tribune—Keragu-raguan terhadap vaksin COVID-19 di AS hampir 50 kali lebih besar pengaruhnya dibandingkan konten yang ditandai oleh para pemeriksa fakta sebagai konten palsu, sementara klaim Donald Trump yang berulang kali mengenai campur tangan pemilu telah menarik banyak khalayak baik di media sosial maupun media tradisional, sehingga mendefinisikan secara lebih luas bahwa konten tersebut mencakup arus utama. berita utama yang menyesatkan. pos ny kepada yang dihormati pos Washington, Karena pernyataan langsung dari elit politik seperti Trump dan Robert F. Kennedy Jr., misinformasi menjadi lebih umum dan berpengaruh, serta lebih sulit untuk diatasi.
Solusi yang ada untuk mengatasi kebohongan media tidaklah cukup. Lagi pula, menghilangkan prasangka setiap tautan berita palsu di Fb tidak akan menghentikan Trump untuk berbohong tanpa henti selama debat di televisi dengan puluhan juta warga Amerika, sehingga diperlukan kebijakan.
Pertama, para akademisi harus bergerak melampaui klaim-klaim sempit yang telah dibantah sebelumnya dan memeriksa secara lebih luas sumber-sumber kesalahpahaman publik, yang menghadirkan sebuah tantangan: Mempelajari klaim-klaim yang jelas-jelas salah menghindari kritik dari para kritikus namun mengabaikan sebagian besar permasalahan yang ada kasus., Keduanya merupakan hasil dari seruan kaum konservatif yang menyerukan “sensor”, namun kenyataannya hampir tidak pernah ada konsensus common mengenai apa yang termasuk dan apa yang bukan misinformasi. Pengaruh keyakinan yang relevan.
Kedua, meskipun media berita banyak memberitakan “berita palsu”, mereka jarang merefleksikan peran mereka dalam menyebarkan kesalahpahaman. . Kebohongan yang tidak terlihat memiliki dampak yang jauh lebih besar.
Terakhir, perusahaan media sosial seperti Meta, YouTube, dan TikTok harus berbuat lebih banyak untuk memerangi misinformasi berdasarkan pengecekan fakta profesional dan menutup mata terhadap misinformasi yang tidak sesuai dengan pola “berita palsu”. pengecekan fakta, dan memprioritaskan pengecekan fakta pada postingan dari sumber arus utama, namun konten-konten tersebut justru memiliki pengaruh yang sangat besar sehingga memiliki potensi kerugian terbesar, dan oleh karena itu lebih penting bagi para politisi. Ketika mempercayai sumbernya, pendekatan literasi media yang umum dilakukan untuk memerangi misinformasi dengan menekankan kredibilitas sumber dapat menjadi kontraproduktif.
Platform juga dapat menggunakan moderasi berbasis komunitas untuk merespons konten menyesatkan yang tidak melanggar kebijakan resmi, menambahkan konteks pada postingan yang menyesatkan (seperti anotasi komunitas X dan program anotasi crowdsourced YouTube yang baru) dan perubahan platform yang lebih besar, seperti berdasarkan kualitas, bukan berdasarkan kualitas. konten peringkat.
Memerangi keyakinan yang salah jauh lebih rumit dan penuh tantangan politik dan etika dibandingkan mengurangi penyebaran konten yang terbukti salah. Namun, hal ini merupakan tantangan yang harus diatasi jika kita ingin memecahkan masalah misinformasi.
Ini adalah artikel opini dan analisis dan pandangan yang diungkapkan oleh penulis belum tentu mewakili Amerika Ilmiah.