Sebelumnya saya pernah menulis tentang “bias pembenaran”, yang terjadi ketika kita mengabaikan kabar buruk tentang orang yang kita sukai atau kabar baik tentang orang yang tidak kita sukai.
Kita juga melihat jenis bias lain, yang disebut bias penahan, yang terjadi dalam praktik medis.
Dokter mungkin menemui pasien dengan serangkaian gejala dan memerintahkan tes tambahan.
Hal ini bagus jika tes mengkonfirmasi analysis awal, namun jika tes tidak sesuai dengan analysis awal, bias penahan akan ikut berperan.
Dokter mungkin tidak terlalu yakin dengan hasilnya, jadi sebaiknya jangan terlalu memikirkannya.
Dalam sebuah penelitian tahun 2023 terhadap 108.019 pasien ruang gawat darurat yang melaporkan ke ruang gawat darurat dengan diketahui adanya masalah jantung, gagal jantung kongestif dapat menyebabkan sesak napas, begitu pula emboli paru.
Pasien awalnya diprioritaskan dan gejala awal didokumentasikan, dan pasien kembali ke unit gawat darurat untuk presentasi.
Mereka menemukan bahwa pasien lebih mungkin untuk dites emboli paru jika grafik menunjukkan sesak napas dan kecil kemungkinannya untuk dites emboli paru jika grafik menunjukkan gagal jantung kongestif, yang hanya mengakibatkan bias penahan. Di bawah “Gagal Jantung Kongestif”.
Saya baru saja menyelesaikan artikel Pediatric Evaluation bulan ini yang membahas dua remaja yang dirawat karena gangguan kecemasan, keduanya akhirnya didiagnosis menderita salah satu gejala gangguan kecemasan.
Salah satu pasien datang karena tekanan darahnya meningkat, namun berat badannya turun 17 pon tanpa melakukan weight loss plan.
Yang kedua adalah karena overdosis, dan gejala kecemasannya semakin memburuk selama dua bulan terakhir. Berat badannya bertambah 64 pon tahun lalu dan rata-rata beratnya 18 pon pada tahun-tahun sebelumnya.
Terkadang ketika kita membuat analysis, kita menjadi begitu terikat pada analysis tersebut sehingga kita tidak diperbolehkan mengikuti jalur menuju analysis yang berpotensi sama sekali berbeda, karena bias yang mendasarinya.