Pada hari-hari terakhir setiap sidang legislatif, prinsip-prinsip tata pemerintahan yang baik dikesampingkan karena sejumlah rancangan undang-undang harus disahkan sebelum jam menunjukkan pukul tengah malam pada hari terakhir.
Kekacauan di masa lalu sudah menjadi hal yang lumrah sehingga para pengamat Capitol biasanya tidak terlalu terganggu oleh semua kejahatan yang terjadi. Sayangnya, pengelakan hanyalah bagian dari proses, namun tahun ini telah menandai titik terendah bagi rawa tersebut .
Meskipun terdapat lebih dari 100 rancangan undang-undang yang memerlukan tindakan sebelum batas waktu konstitusional, Parlemen memutuskan untuk bersidang pada waktu senggangnya pada pukul 14.00 pada hari Sabtu, 31 Agustus, hari terakhir sidang, dan lebih buruk lagi, mereka gagal melakukannya. Mereka bahkan datang tepat waktu dan meluangkan waktu di sela-sela jadwal sibuk mereka untuk mengambil foto.
Seiring berlalunya malam, menjadi jelas bahwa kepemimpinan legislatif akan menanggung konsekuensi karena kurangnya urgensi, dan alih-alih melakukan introspeksi, mayoritas Demokrat yang mengontrol setiap langkah proses menyimpulkan bahwa hal ini bukanlah akibat dari tindakan mereka sendiri. Musyawarah dan debat memang diperlukan, namun kita diberitahu bahwa musyawarah dan debat adalah bagian penting dalam proses legislasi.
Para pemimpin parlemen membatasi perdebatan mengenai RUU tersebut hingga 30 detik per pembicara. Invoice berbicara.
Pada akhirnya, beberapa undang-undang penting tidak terselesaikan karena kurangnya waktu, yang jelas merupakan masalah yang diakibatkan oleh diri sendiri.
Proses ini jelas rusak dan memerlukan reformasi, jadi kita harus mengembalikan California ke badan legislatif paruh waktu. Menurut pernyataan tersebut, “Badan legislatif mengadakan sidang paripurna pada tahun ganjil (yang dapat mempertimbangkan semua permasalahan), dan mengadakan sidang anggaran pada tahun genap (hanya mempertimbangkan masalah anggaran nasional).”
Selain itu, sebagian besar negara bagian tidak memiliki badan legislatif penuh waktu. , sementara beberapa negara bagian (seperti Montana, Nevada, Texas, dan North Dakota) hanya bertemu pada tahun ganjil.
Ironisnya, argumen yang mendukung badan legislatif penuh waktu adalah bahwa mereka memiliki lebih banyak waktu untuk berunding, membuat keputusan yang lebih cerdas, dan bahwa gaji mereka yang lebih tinggi memungkinkan mereka untuk fokus pada pekerjaan pemerintahan, namun ada enam di antaranya (California, New York, Illinois , Pennsylvania, Ohio, dan Michigan termasuk di antara tujuh negara bagian yang kehilangan kursi legislatif pada sensus tahun 2020, dan jika negara-negara bagian ini benar-benar dikelola dengan lebih efektif, orang-orang akan berbondong-bondong datang ke negara-negara tersebut dan malah akan menjauh.
Badan Legislatif tetap California saat ini tidak memenuhi janji untuk melakukan perubahan yang menurut para “para ahli” telah kita lakukan, karena kita memiliki aturan mayoritas tremendous satu partai yang jelas-jelas tidak memerlukan undang-undang untuk hidup atau mati. .
Dalam sebagian besar kasus, mereka tidak membuat keputusan yang matang, atau mereka biasanya mengesahkan rancangan undang-undang yang belum mereka baca dan implikasi fiskalnya tidak mereka ketahui.
Mengenai menjadi legislator penuh waktu, ingat pengamatan William F. Buckley bahwa ia lebih suka diatur oleh dua ribu nama pertama dalam direktori telepon Boston daripada oleh dua ribu anggota fakultas di Universitas Harvard.
Warga negara yang memiliki pekerjaan nyata, yang terlibat dan bersedia berbagi konsekuensi tindakan mereka, lebih disukai dibandingkan politisi karir.[p]Bagi siapa pun yang mencintai kebebasan, membuat undang-undang yang memaksa orang lain untuk patuh tidak akan pernah menjadi prioritas utama mereka.
Jon Coupal adalah presiden Asosiasi Pembayar Pajak Howard Jarvis.